ABRA SUA MENTE...

...PSICÓLOGO TAMBÉM É GENTE!
Ou não. Os papéis que representamos na vida, por si só, não nos dão a condição necessária pra nos encaixarmos de maneira irrepreensível na condição de “seres humanos”.

E, pra começo de conversa, “ser gente” também está longe de ser uma condição irrepreensível. Ao contrário, significa pertencer à uma das categorias mais controvertida entre os seres vivos.

Mas, a psicologia é demasiadamente pretensiosa e conclamou “gente que se especializada em “gente”. Graduou especializou e até doutorou tecnicamente seres humanos na competência de avaliar a categoria que eles mesmos fazem parte.

Muitos afirmam e eu concordo. De tanto ouvirmos que estamos um passo adiante nessa competência, muitos de nós acreditaram. Muitos levaram isso tão a sério que se julgam um espécime à parte. Uma forma andrógena, adaptativa e perfeita de vida.

Mas, convenhamos, essa pretensão não é exclusividade dos profissionais de psicologia. Não sei o que é pior. Se que os diplomados acreditem nisso, ou os que crêem que nem necessitam de diploma para atuarem como tal.

Vamos combinar? De psicólogos bem intencionados e, de maus intencionados que se crêem psicólogos, o inferno deve estar cheio.

Já vi artistas cercarem os palcos para impedir a entrada de modelos, jornalistas clamarem por regulamentação para frear os avanços de apresentadores. Mas, a mera opinião impor-se como regra de conduta está virando uma moda perigosa.

É preciso reavaliar certos conceitos. Psicólogo é um analista do comportamento. Não as dita, não as julga e menos ainda as impõe como regra. E é desse diferencial que temos que partir.

Qualquer atitude nessa direção o destitui do título e o torna mero ditador moral. É o universo particular e intransferível que capacita, de fato, qualquer profissional. O que já estava ou que virá na esfera pessoal é o que possibilita a utilização das técnicas adquiridas para tornar-se especialista seja no que for.

As experiências que acumulamos na vida não servem apenas para embranquecer nossos cabelos, enrugar a pele ou curvar nosso corpo. Fazem parte desse aprendizado de maneira muito mais eficiente do que qualquer ratinho de laboratório.

Quem somos, a que nos dedicamos, o que amamos ou odiamos, como fomos criados e o que desejamos, sintetizam a fonte inesgotável e única, de onde tiraremos a reciclagem necessária para atuar em qualquer área que escolhermos.

Daí que, não basta ser psicólogo se na vida acumulamos sucessivas derrotas na simples missão de viver harmoniosamente. Da mesma maneira, não basta ser gente pra se autodenominar conhecedor da mente humana.

Qualquer coisa que se acrescente a uma existência fragmentada e sem consistência tende a despencar como um diploma numa parede mal construída.

Muito se fala da necessidade emergencial das pessoas se assumirem como são. À que eu pergunto: quem poderia definir-se completamente, sem incorrer em equívocos? Quem, exceto os arrogantes e ditadores de padrões morais arcaicos discursaria, sem medo, sobre o próprio caráter?

Pois é. Por isso não os vemos fazendo. Por essa razão, raramente essas pessoas falam de si mesmas. Ou quando fazem, são contestadas veementemente.

Pode haver coisa mais ridícula e espantosa que apregoar conceitos dos quais sabemos e, todo o mundo sabe, não colocamos em prática?

Pregar coerência quando se é o primeiro a demonstrar e se justificar através de atitudes e um histórico de vida totalmente desconexo e na contramão da retidão?

Cá entre nós, ficamos patéticos quando desejamos ser o que nem minimamente nos esforçamos pra ser. Já é tempo de aprendermos a diferenciar um simples expressar de opinião, da pretensa capacitação para fazê-la valer como regra.

Tenho lido muito sobre comportamento e perfis psicológicos pela net afora. E, os leio, justamente porque comportamento é a matéria-prima do meu ofício.

Uma coisa é alguém indignar-se com um comportamento que conflita com seus valores pessoais, outra bem diferente é a partir dessa indignação e, de outros interesses, provocar inflamadas e ofensivas críticas sobre o que considera errado.

Mais articulado e pérfido ainda, é utilizar-se da velha técnica da média. Média para subtrair a opinião mais comum, e média para divulgá-la como se fosse sua. E, ainda por cima, julgar a si próprio como “acima” da média.

Eu não disse que odiava estatística? Essa ferramenta aplicada aos seres humanos tem produzido seres medíocres, que se contentam com a relevância de fatos que, no frigir dos ovos, só servem para lhes acariciar o próprio ego.

Gente que cobra exposição absoluta e se esconde numa visão distorcida de si mesmos. Que achincalha a imaturidade e o ócio, mas dedica praticamente todo seu dia a isso. Gente que, na ausência de qualidades próprias, denigre as alheias.

Que invoca preceitos politicamente corretos de forma até poética, para camuflar o mais profundo despeito de não possuírem nada, além de uma hábil oratória e, poder de manipulação. Mas, esses, também são gente.

Era o que eu dizia no início. Ser “gente” nivela todos nós num patamar nem sempre muito agradável. Querer parecer que se é “gente” é ainda pior. Colocar-se a serviço do ser humano, sem possuir as qualidades básicas da espécie é, no mínimo, maléfico.

Da qualificação que me foi atribuída, a única certeza que não hesito em compartilhar é que como gente que dizemos ser, acabaremos todos na mesma maneira. Uns mais mansamente, outros com mais sofrimento. Mas acabaremos.

E esse fato, nos encerra como sabedores absolutos daquilo que de tanto impormos aos outros, esquecemos de exercer. E, ao partirmos, os que doutrinamos com nossas atitudes serão os mesmos que nos julgarão.

Serão nosso legado e nossos juízes. E essa, é de fato, a única vantagem de ser gente: somos construtores da nossa própria história.

Por isso acredito na perfeição do caráter dos animais. Do contrário, eu teria escolhido me tornar veterinária. Se bem que, pelo que andei vendo, alguns deles já têm seus próprios blogs...

NESSA DATA QUERIDA...

SUA PALAVRA DE FORÇA, DE FÉ E DE CARINHO...
A decisão de ter um blog, de se desnudar frente a desconhecidos e ao desconhecido universo que compõe a alma de cada um que por aqui navega, não é uma tarefa fácil. Tampouco é difícil, é antes, uma prática de amor.

“A fonte de criação, que se faz imensa e estimula a pensar e sentir” costuma vir como areia fina do deserto. Do tipo que não pode ser contida. Nômade, portanto. Altiva como a face causticada pelo sol ardente das experiências. Não é Zaki?

Mas, é mesmo “complicado a gente falar para ou sobre alguém que gostamos muito. Qualquer coisa parece clichê, as palavras escapam, as frases ficam sem jeito”.

Com essa sua anuência XIS eu me desculpo pelos posts eventualmente amargos e tristes. Eles têm sempre o objetivo de desnudar a mim e a quem se referem.

É um construir, todos os dias, maneiras de tocá-los sem feri-los, acariciá-los sem que percebam. Mas, você tem razão. Essa doçura nos transforma em únicos, especiais. E nos faz ter tempo, aliás, todo tempo do mundo pra estarmos juntos.

E nem precisamos ser “videntes” para sabemos que “a paz que plantamos aqui é sempre nossa maior companheira”. É como um apelido de infância, que nos identifica, mas que nos apresenta apenas para os que são íntimos o suficiente. E, você Lilli – amiga também de profissão, sabe bem disso, não é?

Na verdade, “tem pouco tempo que nos conhecemos, mas a sensação é de que já nos esbarramos em algum lugar” e a reflexão que esse “deja vu” proporciona não é mera coincidência.

É, antes, a melhor delas. Basta, Leninha , que percebamos que voltar é sempre uma novidade, ainda que o que vemos não tenha se modificado. Moita serve mesmo pra isso!

E, ainda que nos encontremos “575776 vezes, sempre restará um pouco de perfume em nossas mãos”, simplesmente porque é impossível lidar com as flores sem roubar-lhes o perfume.

Por isso, vou buscar cada um, todo amanhecer em sua própria casa e também na sua Nina. Não para provarem um café melhor ou mais saboroso, mas para roubar o perfume das flores que já está impregnado por lá.

Pra sempre, Lolita , “construiremos um espaço mais que artesanal. Porque não o fazemos apenas com duas mãos. O fazemos a quatro, seis, oito....

Usamos 100% de nossa capacidade para contemplá-lo da maneira como foi idealizado”, e o tornamos verdade a partir de nossa presença compartilhada.

É certo pensarmos em tudo que "nos torna feliz, nas pequenas e nas grandes alegrias que nos agradam tanto" e descobri-las em vários, interligados por uma ponte que muitos invejam, outros desdenham, mas que ninguém duvida.

Pontes vindas, até do além mar e com sabor de chocolate. Que nos trouxe, recentemente, a Cacau.

Daí é só fechar os olhos e “sentir-se abraçado, ainda que nossas palavras não pareçam calorosas, atrapalhadas pelas garras” que cravamos nas “paredes” dos halos, tatuando nossa verdade. Uma verdade cheia de piadas que disfarçam um zelo descomedido, bem á la Sil.

Quantos não desejaram, e ainda desejam que “papai do céu em sua imensa generosidade, derramasse as mesmas bênçãos” sobre outras páginas, outras palavras, outros halos e outros corações? Mas, esse desejo é da Jana e ela é nossa!

MartaS, esse é o preço, amiga. Isso tudo faz parte das extremidades que ligam um blog amigo ao outro, “numa reunião que nunca termina, sem rascunhos”, íntegro e verdadeiro. Capaz de nos arrancar de nossos compromissos reais, mas incapaz de ser esquecido.

E ainda que nos sintamos roubando um pouco de cada um e, que sempre nos falta mais e mais, sabemos que é o “suficiente para que sejamos felizes”. Essa frase dita por quem navega saqueando o amor e admiração dos amigos nos faz cúmplices na bandidagem.

“Como foi que ficamos tanto tempo sem nos conhecer?” Nunca saberemos amiga Semio, gata de rua na melhor versão Manda Chuva. De onde vem tudo isso que numa inversão deliciosa, de real tornou-se virtual e depois virtualmente real outra vez?

“Da energia que irradia bom astral e alegria por anda passa. Uma união generosa, sempre distribuindo carinho!” diria a Vivis e, eu assino embaixo.

Assino sem me preocupar, sem precisar dizer tudo que desejo (porque, hoje, me dou o direito de um momento Bebé.)

E, no fim sabemos que vamos resistir a tuuuudo, não é Chris? Simplesmente porque, como bem disse a Mandys, admiramos muito uns aos outros.

Por tudo isso, ao fim do dia de meu aniversário: “En impresionante calma, bajo las alas del silencio.”

QUERIDOS AMIGOS,

Uma das grandes dificuldades no exercício de graduação de psicologia é fazer com que as pessoas, nossos clientes, percebam que não os ajudamos concretamente. Fazemos, tão somente, com que ouçam a si mesmos.

Temos que aprender a sermos espelhos que refletem imagens reais, sem inversões ou distorções. Interlocutores de emoções e alvos refratários da energia que pulsa em cada um dos que nos confiam suas emoções.

No contínuo aprendizado dessas lições que aprendi e, apreendi de maneira inequívoca, ao longo de minha formação e de minha vida, elaborei o texto que leram.

Feito com as palavras de vocês que, repletas de emoção e genuíno carinho, saltavam sob meu olhar como caracteres, legendas do que sei de cada um. Dizia tanto de vocês mesmos, que me senti constrangida em aceitá-las como direcionadas a mim.

Assim, as devolvo como expressão maior da gratidão que sinto. Não de tê-los tido aqui em meu aniversário, mas por tê-los conhecido.

Por não ter me deixado levar pelas águas turvas do desamor e permitido que cada um de vocês purificasse e exorcizasse os fantasmas que insistiam em me perseguir.

Vocês, por vocês mesmos. Juntos, desenhados na amizade que tão cuidadosamente zelamos!

QUANDO O ANIVERSARIANTE É O PRESENTE!

NADA COMO UM DIA...

...APÓS O OUTRO...
Estupidez é algo que se fosse doença não teria cura e seria fatal.

Depois de três semanas de “pré- viuvez joelhísticas”, de uma catatonia somática e, de muito chororô, a parceria entre meu médico e meu Personal Training resultou numa liberação para uma malhação moderada.

Ontem pela manhã (quase madrugada), saí toda faceira, paramentada e travestida de atleta, mal e “porcamente” disfarçando o mancar da perna esquerda, rumo à academia. Parecia meu primeiro dia de aula.

Conferi tudinho em detalhes. A garrafinha de água, a roupa de ginástica nova (comprada antes do diagnóstico e nunca usada), toalhinha pra enxugar o suor, barrinha de cereal e até o polegar lavei pra poder ser identificada facilmente na entrada.

Minha chegada teria ofuscado o Oscar se tivesse sido algumas horas antes. Foi muito bom perceber que todo mundo havia mesmo sentido minha falta. Já na entrada fui saudada por um sorriso enorme do guarda do Shopping, que deixava o turno da noite.

Daí por diante, foram longos minutos de explicação. “Pois é, rompi o menisco esquerdo e estou me preparando pra uma cirurgia.”, repeti pra recepcionista, a dona da lanchonete, o professor de Pilates e para as centenas de atletas matutinos, meus amigos.

Meu olhar ansioso não se despregava dos aparelhos de musculação que, por sua vez, pareciam ser os únicos que não iriam querer saber os motivos de minha longa ausência. Ao fundo, o aparelho que simula os movimentos de esquiar, parecia rir cinicamente da minha falta de sorte.

“Deixe estar, pensei, quando eu voltar pra valer, acabo com ele.” Desviei convenientemente da professorinha bonitinha de hidroginástica e segui meu caminho.

Depois de subir os cinqüenta e dois degraus que levam ao andar superior, minha confiança já não era mais a mesma.

Ignorei as mensagens do meu joelho, deixei minhas coisas no casulo, antes só meu por “usucapião”, inflei o peito e anunciei: “O bom filho a casa torna”. “Ahã”, disse meu professor e sacou do bolso uma enorme atadura.

Aos nove anos, queimei meu braço numa aventura que um dia transformarei em post. A traquinagem me custou trinta e seis meses de um tratamento tão dolorido que o simples relato os levaria às lágrimas.

Entretanto, do episódio, me restou além de uma quase invisível cicatriz, só a lembrança das enormes mãos do médico que me atendeu. Depois de crescida, concluí que não eram tão grandes assim e, que na verdade, meus braços infantis é que eram muito pequenos.

A cena atual protagonizada pelo meu Personal, com seu gesto teatral de tirar a atadura do bolso e acená-la pra mim, me devolveu o pavor esquecido na infância. Eu nunca havia reparado como são grandes as mãos do meu jovem treinador.

O fedelho (tem vinte e poucos anos) imobilizou minha perna toda, limitando os movimentos, antes de anunciar: “Podemos começar”.

E foi assim que iniciamos duas longas horas de aquecimento, alongamento, mensuração de resistência que renderam divertidas gargalhadas e novas explicações para os atletas retardatários que chegavam aos poucos.

Foi realmente muito bom voltar para o segundo lugar onde me sinto realmente viva. Lugar onde deter os efeitos do tempo, superar os limites e sofrer sorrindo, é o lema.

Estava muito carente de ver gente já saudável misturada às que decidiram ser, numa harmonia que destrói qualquer teoria de preconceito.

Superar limites é comigo mesma e me entreguei de corpo, alma e joelhos na tarefa de vencer a inércia que vinha seduzindo meus músculos nesse período de afastamento. Para cada: “agora basta” do meu professor, eu emendada um “só mais um”.

Foi assim meu primeiro dia de pré retorno às atividades físicas. Vital e cheio de expectativas para hoje, teoricamente, o segundo dia. Teoricamente!!

Estupidez só não é doença porque nenhum médico se autodenominaria “estupidologologista”, agora eu sei. Amanheci com a clara sensação que um avião desgovernado da TAM, me atropelou durante o sono.

Meus ombros, braços, antebraços, cotovelo e até as juntas do dedo mindinho recusam a se movimentar sem a trilha sonora de um “ai”. Digitar está sendo a tarefa mais difícil desde que tentei levar a xícara de leite até a boca, às cinco da manhã.

Não fui ao meu triunfante segundo dia de malhação. Posso até imaginar a cara de satisfação e de “eu te disse” do meu Personal quando atendeu meu telefonema mais cedo.

Assim, cá estou, fadada a passar o dia sem acenar, coçar a testa, mandar beijinhos ou ajeitar os cabelos. Qualquer movimento e sei que desatarraxarei os parafusos que unem meus membros superiores aos inferiores.

Estupidez é mesmo uma coisa estúpida!


*texto sem correção por motivos óbvios!

COVERSA PRA QUEM DORMIR?

Tem gente que odeia dormir cedo, tarde, de meias, de pijamas, sem eles, e assim por diante. Tem gente que tem um verdadeiro ritual para dormir e, qualquer coisa que escape de seu hábito compromete irreparavelmente sua tão desejável noite de sono.

A torneira pingando, as portas abertas do armário, a consulta médica do dia seguinte e até o joelho do Ronaldinho, pode fazer com que algumas pessoas tenham uma noite de desespero frente à possibilidade de não dormir.

Mas quem gosta de dormir de verdade, dorme até embaixo do chuveiro. Valorizam mais uma cochiladinha do que um prato de refeição. Ficam irascíveis e insuportáveis se por qualquer razão se atrasam no encontro com Morfeu.

E não faltarão discursos eloqüentes para tornar esse desespero justificado. Afinal, dirão, dormir emagrece, repõe energia, descansa o corpo, faz bem a pele e faz o tempo passar mais rápido.

Aliás, o tempo é meu álibi para não me indispor com os defensores do sono quando, diante de suas expressões atônitas, revelo sem pudor: odeio dormir.

Gosto tão pouco que qualquer coisa que reproduza, ainda que superficialmente, o “dormir” já me coloca na defensiva. Yoga, hiper ventilação, hipnose, anestesia, meditação e até um simples cochilo são práticas que evito quase tão naturalmente quanto respiro.

Nunca me preocupei com isso até perceber a estranheza que essa minha afirmação causa.

Odiar dormir é uma condição literalmente solitária. Jamais encontrei alguém que compartilhasse comigo esse reprovável sentimento. Quer dizer, quando encontrei, a pessoa acabou adormecendo antes que eu pudesse enumerar minhas razões.

Ao contrário, ao longo dos anos, colecionei uma infinita lista de pareceres técnicos e amadores das necessidades diárias de sono para o ser humano. E, é justamente nesse particular, que “dormir” se torna uma maldição.

Nunca fiz as contas, mas fico imaginando o quanto eu poderia produzir não fosse essa inevitável necessidade de dormir. Esse pensamento já é suficiente pra me tirar o sono. Geralmente, acaba sendo um bom álibi também.

“Porque você não vai dormir?”, perguntam. À que eu, com ar desoladamente cínico, respondo: “Porque estou sem sono”. Omito, é claro, que assassinei meu sono.

Matei-o com minha vontade incontrolável de não perder um só segundo do tempo que me foi dado. Mas, o “insuportável” ressuscitará a qualquer momento, então, é preciso ser rápida e aproveitar enquanto não acontece.

Você que estava procurando e, que ainda não tinha encontrado nenhuma prova concreta pra me considerar louca, deve estar bastante satisfeito. Lamento, mas não será exclusividade sua. Muita gente já disse que sou o que sou por dormir pouco.

E é verdade. Dormir pouco provoca uma margem bastante significativa de tempo para ser gasto com elucubrações e devaneios. Resulta numa desigual atenção às ocorrências cotidianas quando comparadas aos demais mortais mais dorminhocos.

Sou sempre a primeira a saber quem morreu durante a madrugada, como está o trânsito e, quem por exceção, vai estar destruído no dia seguinte só porque, como eu, também estava acordado.

Aliás, aí está um detalhe que contraria todas as teorias sobre o sono que já me impuseram: Não importa quão pouco eu durma, será sempre suficiente para que meu sono desapareça completamente e eu me sinta novinha em folha outra vez.

Diante de tantas críticas, conselhos médicos e, estranheza geral, estabeleci um antídoto: propus a mim mesma dormir quatro horas ininterruptas diariamente e ponto. Não me encham mais a paciência.

Falando sério, sei que como profissional da área de saúde, eu teria de me juntar aos que fazem apologia aos benefícios do sono. Mas seria de uma hipocrisia sem par.

Confesso que já tentei me encaixar entre os que são normais nesse quesito. Mas, achar que dormir é um desperdício é pra mim, muito mais forte, que considerar que ele traga benefícios.

Enquanto o mundo ocidental adormece, eu escrevo meus textos, relatórios, atualizo minha leitura, arrumo a casa, penso e confabulo com a lua sobre o dia seguinte.

Quatro horas depois, eu e o sol, começamos o dia antes mesmo que a lua, constrangida por tanta energia, se esconda.

Dizem que vou viver bem menos por isso. Não é um paradoxo? Eu penso exatamente ao contrário. Meu dia tem vinte e oito horas, meu mês cento e vinte horas adicionais e meu ano... Bom, deixa pra lá, contas assim costumam me deixar sonolenta. Aff...

Esse enorme discurso pró-insônia nasceu, é claro, numa noite sem dormir e visa valorizar sua antítese: uma boa noite de sono. Tem coisa melhor que dormir quando estamos, há tempos, insones?

Então, quem sabe a partir de uma prática tão corriqueira e unânime, possamos assimilar a fórmula para reconhecer o verdadeiro valor daquilo que possuímos ao invés de nos consumirmos pelo que achamos que deveríamos, mas que, por razões desconhecidas, não temos.

Assim, que tenhamos todos, um bom dia! Porque o resto é conversa pra boi dormir.

A IRRESISTÍVEL E SEDUTORA...

...FACE DO MAL!
Sabe aquela pessoa ruim, má mesmo, que você foi obrigada a conviver entes de descobrir que ela era assim? Depois que se viu livre da dita cuja, nunca te indignou constatar que, apesar disso, muita gente continua ignorando essa característica nela?

Não sei vocês, mas eu sempre me surpreendo quando vejo a popularidade dos vilões da vida real. Não é uma surpresa ignorante, do tipo “não entendo”. É pior, porque entendo e, exatamente por isso, fico estarrecida.

Não cabe mais ficarmos aqui avaliando os artifícios que essas pessoas utilizam. Nem o porquê de serem tão bem sucedidos nisso. Até porque, ao fazê-lo, sou obrigada a me incluir na imensa gama de pessoas que se deixaram ludibriar.

Sou paciente e adoro o conforto de um camarote para assistir ao cumprimento de minhas previsões. Não há como negar que dizer “eu disse, não disse?” produz um prazer quase tão grande quanto saber-se fora de alcance das conseqüências.

Os vilões da ficção, já discursados em posts anteriores, são justificados pelo sempre popular, embate entre o bem e o mal e há ainda a opção de mudarmos de canal, sair do cinema, fechar o livro e acabar de vez com o mal estar que provocam.

Isso já foi largamente discutido em meus textos anteriores. Mas, o que dizer dos vilões que em sua franca trajetória maligna, faz com que quem o olhe, mude seu conceito e passe a vê-lo com outros olhos?

Não estou falando dos que aliciam seus seguidores. Falo de uma genuína compreensão de nossa parte de que a suposta maldade que possuíam, é plenamente justificável.

Ou, mesmo daquele tipo de vilão que é tão apaixonante que, sem nos darmos conta nos envolve. E, lá estamos nós, torcendo pro bandido.

Quem vê cara, não vê coração. Na ficção isso é a mais absoluta verdade. Hollywood é o sinônimo dessa frase. Quem teria coragem de odiar os olhos azuis do Mel Gibson, que é doce até no nome? Ou amar o Anthony Hoppkins que calou os inocentes?

É verdade, tem gente que não conseguimos mesmo não gostar. Gente, que ainda que representem o mal com requintes de crueldade, não conseguem se fazer confundir com seus personagens.

Muito ao contrário, há os que nem precisam se esforçar. É como se respirassem maldade por todos os orifícios de seu corpo. Talvez seja essa diferenciação que determinam, na ficção e também na vida real, de forma quase definitiva, os eternos galãs e vilões.

Tá, mas, isso não é novidade. Também não é novidade que qualquer pessoa pode mudar de opinião sobre o caráter e as atitudes de quem, antes, considerava pérfido. Raro e digno de nota, pra mim, é quando mesmo achando-os pérfidos dou-lhes minha simpatia.

Fui assistir “Os indomáveis” , refilmagem de “Galante e Sanguinário” , clássico faroeste de 1957, agora, com Christian Bale e Russell Crowe.

Vale dizer que ao contrário do Bruce Willis que pode fazer até papel de barata muda e gosmenta que arrancará meus mais profundos suspiros, não acho Crowe um homem bonito;

Crowe não tem características que o fadaria a papéis de galãs, não é másculo a ponto de lhe garantir personagens do tipo “exterminador” e, menos ainda, feio ou com expressão de louco, para representar bem os malucos que comem carne humana.

No filme ele é o líder impiedoso de uma gang de temidos ladrões. Seu personagem, Bem Wade, é uma lenda. Inescrupuloso, sua definição é dada por ele mesmo numa fala do filme: “I wouldn't last five minutes leading an outfit like this if I wasn't rotten as hell”.

Saí do cinema pensando na necessidade primária que temos de acertar sempre. De estarmos distanciados do lado negro da força, de não nos aliarmos ao mal e em todas as correntes que nos levam, muitas vezes, contrariados de encontro a elas.

Wade, quando criança, foi deixado numa estação de trem pela mãe que lhe presenteou uma bíblia e mandou que a lesse até que ela voltasse. Depois de lê-la inteira por três dias, ele se deu conta de que a mãe jamais voltaria.

Esse é o argumento que o autor usou para justificar a veia sanguinária e, ao mesmo tempo, quase romântica do personagem. Não comprei a historinha melodramática, mas ela me levou as lágrimas.

Confusa, me perguntei durante horas, como posso ter me compadecido por uma justificativa que, por princípio, não acredito. Concluí que é porque quando nutrimos simpatia por uma causa, seja ela qual for, nos distanciamos de nosso olhar crítico.

“Quem ama o feio, bonito lhe parece”. E desvendei, enfim, o segredo da popularidade de pessoas que têm em seu currículo, mágoa e seguidores em igual número: sempre se utilizam de uma tragédia consensual que sensibilize e ofusque sua verdadeira face.

Nos conduzem ao limite de nossa tolerância, insultam nossa inteligência com suas manobras cínicas e ao ver que estão prestes a serem linchados, á exemplo de Wade, citam versículos da Bíblia, antes de empunhar e usar novamente seu poder de fogo.

No filme, Wade, é confrontado com sua própria maldade e desafiado a mostrar que tem um lado humano e bom. Para vencer o desafio, extermina um a um, todos os elementos de sua fiel gang. Isso é que ser mau, o resto é bobagem!

Esse ato de redenção nos leva a rever nossos princípios e opiniões presenteando-o, nos minutos derradeiros da película, com uma nova oportunidade de ser querido. Pronto. Lá se foi Crowe, para a lista dos meus atores irresistíveis.

Pena que na vida real, os minutos derradeiros podem ser tardios demais, ou nem aconteçam. Assim como atos de redenção. Talvez, nunca tenhamos a oportunidade de presenciar algum ato de grandeza desses vilões por excelência.

Daqui de meu camarote, mais do que assistir, meu desejo é ir de carona nessa desejada mudança de rumos, para me ser dada também a grandeza de poder dizer: “A justiça foi feita. Podemos começar outra vez, e do zero!”

Ou alguém duvida que, em breve, veremos “Os indomáveis – parte: 8, 9,10...”?

ENTRE UM RISO E OUTRO...

... UM OÁSIS !
Não sou de ler previsões astrológicas. Mal me lembro a data de meu próprio aniversário e, se acaso me lembro, nunca sei dizer, sem fazer cálculos mentais, quantos anos estarei completando.

Mas, assim como muitas pessoas, cresci ouvindo sobre as supostas influências astrológicas em minha personalidade. A maioria dessas teorias choca-se diretamente com minhas crenças essencialmente científicas.

Não é segredo que a Psicologia curvou-se á esses princípios através do controverso Jung, que por sua vez, tinha parte de suas concepções extraídas de Freud, de quem foi discípulo. Mas, a meu ver, isso não invalida ou anula a curiosidade que o tema oferece.

Sou do signo de peixes. Alguém me deu essa valiosa informação quando eu ainda era uma garotinha e nunca mais a esqueci. Na adolescência me fartei de realizar aqueles testes que propunham dizer a compatibilidade de meu signo com os demais.

Mas, cresci. E o mundo acadêmico pousa um olhar pouco condescendente á quem se inclina para qualquer tipo de conhecimento que não possa ser matematicamente comprovado. Nunca mais discursei sobre meu signo e seus compatíveis comparsas cármicos.

Mas, "para toda ação existe uma reação de força equivalente em sentido contrário", me ensinou a Física. “Para cada ato existe igual equivalência psíquica que as motiva e as direciona, completou a Psicologia. “Aqui se faz, aqui se paga”, praguejou o experiente senso comum.

Daí que ninguém está imune as influências implícitas no alinhamento dos astros, e de seu caráter conspiratório regido pelo planeta que se mostrava mais vaidoso no momento de seu nascimento.

Dessa forma, convencionou-se que determinadas características são definitivamente o que separa um sujeito do outro não só pelo mês em que aniversaria e sim pela injunção do nosso sistema solar.

Não me cabe discorrer sobre a veracidade ou aplicabilidade dessa crença, mas é impossível não admitir o fascínio que ele desperta.

Além disso, às vezes, na falta de um argumento menos polêmico e mais inquestionável, sempre se pode fazer uso dele para justificar ou execrar fatos ou pessoas.

Quem nunca ouviu dizer: “Fulano é sensível como todo pisciano”. “Tão vaidoso que só poderia ser leonino”, e assim por diante? Pois é, além de explicar, nos dá o álibi necessário.

O símbolo de Peixes é representado por são dois peixes nadando em direções diferentes. Isso indica a duplicidade do signo.

Dizem que somos emotivos, sensíveis e intuitivos, alé de termos forte tendência a melancolia e de nos envolvermos demais com os problemas dos outros. Que nos magoamos e choramos com facilidade.

Eu??? Concordo em partes, mas me emociono até quase romper em lágrimas só de imaginar o nível de altruísmo que me atribuem. E se pensar muito no assunto, é possível que me entristeça por imaginar que nem todos possuem essas qualidades. (risos)

Falam que não nos valorizamos como deveríamos e que não raro nos assola um sentimento de inferioridade quase paralisante. (Alguém precisa dizer isso aos que bradam por aí que sou arrogante. Conto com vocês, ta?)

Entretanto, afirmam também que sem uma forte formação espiritual e bases sólidas, as crianças desse signo podem se desencaminhar e cair em enganos e ilusões. Podem fugir do mundo real e desperdiçar o tempo com devaneios e fantasias.

Nisso eu acredito. Baseada em alguns poucos desafetos do mesmo signo que deixei em meu passado, essa é uma verdade absoluta. Que pode, aliás, ser corroborada por todos os conhecidos que temos em comum.

Há os que afirmem que não podemos ser deixados sozinhos porque estaríamos sujeitos a imaginar e sonhar com algo que aos olhos do mundo pareceria fantástico. Que não somos persistentes e com dificuldades para traçar objetivos em curto prazo.

Será que isso tem a ver com o fato de eu ter quase parado de escrever esse post por duas vezes até decidir terminá-lo? Ou estará relacionado ao texto que escrevi sobre o E.T de Riolândia?

Elucubrações à parte há quem afirme sem pestanejar que Jesus Cristo também nasceu sob o signo de Peixes. E, para corroborar essa teoria, centenas de outros, inclusive Jung teceram teorias sobre a Era de Aquário e suas predições.

Isso, particularmente, me orgulha muito. Assim como saber que compartilho desse privilégio com figuras importantíssimas como:

Victor Hugo, Alain Prost, Albert Einstein, Bernardo Bertolucci, Bruce Willis (Uia!), Castro Alves, Elis Regina, Frederic Chopin, Jana, Glauber Rocha, Heitor Villa Lobos, Jerry Lewis, Zaki, Jon Bon Jovi, Mario Prata (meu cronista preferido!), Michelangelo, Nat King Cole, Regina Casé (arrogante, eu?) e, Tancredo Neves.

E, muitos outros, que por ser piscina, me esqueci de mencionar, só pra depois me deixar corroer pela culpa. Mas, esses que mencionei, já ilustram outra afirmação astrológica sobre o signo de peixes: suas realizações no mundo da arte e da música, bem como no da religião e da medicina.

Além disso, vou usar a afirmação de que somos pessoas compassivas e capazes de grandes sacrifícios, para justificar minha decisão de escrever sobre um tema que, não sei absolutamente nada, só pra poder homenagear meus dois queridos comentaristas:

Jana ontem e Zaki, no dia de hoje! Dois amigos que, “Quando Nada mais é Notícia”, fazem do haloscan (que, por privilégio meu, chamam de “casa”), matéria de capa!

A eles: obrigada e parabéns em nome de todos os comentaristas aqui de casa!

ESTATISTICAMENTE...

... É POSSÍVEL
Odeio estatística. Não gosto da palavra e nem de sua complexidade. Trata-se de uma aversão antiga, cuja semente foi plantada lá em meu ensino fundamental. Mas, ela esteve constante e ininterruptamente presente em minha vida.

Tive muitas amostras, ao longo dos anos, de que minha antipatia não era tão gratuita assim. Estava diretamente correlacionada à arbitrariedade imposta ao que, deve ou não, ser considerado relevante ( outra palavra que odeio).

Então, é humanamente impossível nutrir algum tipo de afeto por resultados que só podem ser levado em conta à partir da magnitude de seus elementos e cujo grau de confiabilidade é relativo à sua representação quantitativa, conclui.

Resumindo: Quem disse que toda unanimidade é burra, além da Ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, em julho do ano passado referindo-se as vaias direcionadas ao nosso presidente?

Eu respondo: o importante dramaturgo, escritor e jornalista, Nelson Rodrigues. Além, é claro de uma multidão que posteriormente o plagiou. Confesso que, com algumas adaptações, eu mesma já o parafraseei centenas de vezes.

Acontece que estatisticamente falando, comparando as variáveis, levando em conta o grau de confiabilidade e, a magnitude de alguns eventos, temos mesmo que nos curvar diante das probabilidades.

Não os resultados estatísticos, mas a comprovação de que serão inevitáveis, é o que faz com que alguns fatos sejam desesperadores. Talvez, o homem que disse que “os admiradores corrompem”, não estivesse tão errado assim.

Vivemos em uma época em que a quantidade prevalece sobre a qualidade. Em que tudo se mede a partir do número de adeptos que agrega em torno de si. Religiões, marcas de refrigerante, programas de televisão, blogs e até vaga de universidade tem esse valor de classificação.

Então esqueçamos os traumas de só empregarmos a palavra “estatística” para medir tragédias na aviação, índices de infração, diagnósticos médicos, candidatura de políticos, ou qualquer outra tragédia com conseqüências visíveis.

Proponho que passemos a empregá-la para calcular e expressar, de maneira antecipada, cada uma das decisões que tomamos diariamente. Mais precisamente, para medir nossos atos e nossas palavras.

Esqueçam as aulas de catecismo, os sermões dos pais, ou normas sociais e reflitam sobre isso tendo como parâmetro o seu próprio bem estar. Não apelem, mesmo que muito tentados, para as supostas leis de compensação.

Não existe compensação para determinados prazeres ou dores.

Sei que é difícil. Raramente conseguimos nos desvincular do aprendizado que tivemos sobre o bem e o mau, Deus e o “Dito-Cujo”, o correto e o indisciplinado.

Mas, se tentarmos, ação por ação, como alcoólatras em recuperação, no fim, teremos aumentado as probabilidades de nos tornarmos seres humanos melhores.

Sem medo de errar, posso afirmar que nesse momento em qualquer parte do globo terrestre, existe alguém pensando em até que ponto deve ir para atingir seus objetivos. Dos mais simples aos mais ambiciosos, nossos planos, são a chave de nossa existência.

Quando, no passado, optei por não me simpatizar pela estatística, automaticamente selecionei e descartei uma gama enorme de possibilidades de carreiras profissionais que, se escolhidas, poderiam ter mudado a minha história e de todos à minha volta.

Hoje, amanheci pensando nessas escolhas. Em minha contribuição direta ou indireta na metamorfose dos que conheci. Meu marido, meu filho, pacientes, amigos, e até daquele funcionário que me “obrigou” a reclamar por escrito sobre o tratamento ruim que me dispensou.

Será que ele foi demitido, seus filhos estarão passando fome ou, ao contrário, foi recolocado e contratado por uma empresa e salários maiores?

Nós somos o resultado de nossas escolhas. Mas as variáveis embutidas nas escolhas alheias são quantitativamente significantes a ponto de influenciar e nos desviar radicalmente de nossos objetivos.

Sendo assim, não seria melhor cuidarmos com mais atenção dos detalhes que nos habituamos a ignorar? O “bom dia” que não demos, a compaixão que não tivemos, a dúvida que colocamos sobre a lei do retorno, enfim, sobre quem somos?

Todos os dias, aqui mesmo no blog, leio pedaços de histórias nas linhas que vocês não escrevem. Detalhes que, assim fragmentados, nada significam para quem lê. Mas, que são decisivos na manutenção dos laços que nos unem.

Usamos e somos usados constante e aleatoriamente porque, na real, o que desejamos é criar um universo perfeito do qual possamos fazer parte sem nos ferirmos. Mas, esquecemos que o outro está, ao mesmo tempo, fazendo exatamente o mesmo.

Odeio estatística. Mas, tenho que admitir que seus conceitos primários como coleta, organização e apresentação de dados comparados quantitativamente na análise das atitudes humanas, são perfeitos quando aplicados além dos teoremas e axiomas.

É, em síntese, o norte que tantos afirmam desejar e, que poucos possuem, para relacionar-se com os outros. Basta estarmos dispostos a conhecê-los a ponto de contrariá-los ou defende-los.

Quem sabe assim, nos tornamos exceções desejáveis e deixamos de fazer parte daquela unanimidade que antes de ser burra é, na também, uma grande oportunista.

Estatisticamente as probabilidades são infinitas! Boa Sorte!

E SE COLASSE TEU FRIO...

...COM MEU CALOR...
(Um típico post-bobagem!)
Houve um tempo em que fazer uma reportagem jornalística era meramente apresentar os resultados da apuração dos fatos que compunham um evento com potencial de notícia. “A notícia é o espelho da verdade”, dizíamos.

Depois, numa onda de bem sucedidas investigações que jogou no ventilador muitos conchavos, escândalos e conspirações, os repórteres assumiram, com bastante vaidade, o 007 que havia neles.

Iniciou-se a fase em que alguns jargões policiais passaram a fazer parte do vocabulário corrente nas redações de jornais, revistas e noticiários televisivos. Repórter virou detetive, notícia virou escândalo, alcagüete virou informante.

E, se de um lado, dos repórteres passou-se a exigir jogo de cintura para se infiltrar no submundo do crime obter furos, de outro, o informante emergiu de lá para coadunar com eles.

Pega daí que, políticos influentes, empresários, figuras da alta sociedade e, as até então insuspeitas amantes, ganharam participação importante no thriller policial de sucesso que se transformou o jornalismo.

Foram muitos êxitos, convenhamos, e muita sujeira veio à tona graças a esses “Sherlocks Holmes” da atualidade. Mas, obviamente, muita coisa se perdeu nos bastidores dos interesses dos grandes veículos de comunicação.

Proponho que sejamos condescendentes com os jornalistas e os agraciemos com o benefício da dúvida no caso, por exemplo, do “mensalão”, compras de votos e etc. Vai ver, não sabiam de nada mesmo e pagaram de vacilões.

Mas, sou completamente obtusa em questões políticas e a frase mais brilhante que construí até hoje sobre o tema foi: “Mudo-me para Argentina, porque lá posso falar mal de um governo que não preciso chamar de meu”.

Peço aos comentaristas daqui que não divulguem a frase acima, me envergonho por ter-la criado numa época em que os brasileiros eram felizes e não sabiam. Pois é, vão-se os governantes, fica a validade da frase.

Mas, sou brasileira e, nesse quesito, me envergonho sempre.

Pois bem. Esse, pela obviedade descrita acima, não é um blog que trata de política. Tampouco é um espaço para retransmitir notícias ou mesmo debatê-las. É tão somente um diário onde deposito minhas inquietações.

E, assim, com essa minha habitual prolixidade trouxe-os até o ponto central que inspirou esse post.

De ontem pra hoje, dois fatos aparentemente desvinculados, repercutiram com o mesmo peso e a mesma medida em noticiários do mundo inteiro.

Não fosse eu: psicóloga e jornalista e, sobretudo, do signo de peixes, talvez não tivesse me atentado a coincidência que envolveu as duas notícias.

Ah! Devo atribuir responsabilidade á minha adormecida veia artística, para não incorrer no risco de ter esse meu texto desprezado em sua dramaticidade-cômica. Vamos aos fatos:

Notícia 01: “Elipse total da Lua” foi visível em grande parte do hemisfério norte, nos primeiro minutos dessa quinta feira. A Lua entrará na sombra da Terra e ficará com aspecto escuro e avermelhado. Segundo astrônomos, uma condição tão favorável quanto esta para observar outra vez o fenômeno não ocorrerá no Brasil até 2015.

Notícia 02: “Marinha dos EUA dispara míssil tático para derrubar satélite espião”: A Marinha americana lançou um míssil tático contra um satélite espião que se aproximava perigosamente da Terra, informou o Pentágono. "O míssil foi lançado com sucesso", indicou o Departamento de Defesa, acrescentando que a operação ocorreu às (0h30 de Brasília).

Eu sei que havia prometido nunca fazer parte de nenhum tipo de “disse me disse”, de “tititis” tão comuns pela Net afora. E, sobretudo, de não engrossar nenhum tipo de teoria conspiratória, dessas que pipocam pela blogosfera. Mas, cá entre nós, contra fatos não há argumento.

Há como eu disse no início do post, possibilidade de especulação, apuração de fatos, checagem das fontes e principalmente a conivência e anuência do público leitor em geral de que alguma coisa de estranho vinha mesmo acontecendo no universo.

Terá a Marinha americana descoberto, o que nós já vínhamos pressentindo? Terá o governo americano se juntado a nós reforçando nosso poder de fogo? Sei não, essa proximidade da data do meu aniversário deve estar mesmo afetando meus neurônios, pra não dizer bom senso.

Terei eu sido vítima das minhas próprias teorias psicopatológicas ou o governo americano tentou mesmo abater nosso satélite e ele, em retaliação, se escondeu pouco a pouco ameaçando-nos com a escuridão?

Se realmente foi isso, falharam. Mais uma tentativa frustrada. Mas, ao menos, resta-nos o consolo de que, segundo os astrólogos, a lua terá outra oportunidade de nos dar mostras desse seu incrível fenômeno, só daqui a 07 anos. Ufa!

PS: Alguém sabe dizer até quando vigora o contrato da Globo com a Endemol?

TU ÉS...ELE É...

... E NÓS?
“Gosto de tudo perfeito e alinhado. Sou observador e muito justo. Sou perfeccionista, portanto". Quem dera essa frase fosse mesmo a síntese de uma característica que podesse ser apenas qualidade.

Quem dera, quem a profere, pudesse mesmo se orgulhar ou ter completa razão em julgar- se incapaz de cometer erros, muitas vezes, irreversíveis. Mas, uma frase assim, pode custar mais ao seu autor do que as possíveis vítimas que ela fará.

Graças a Deus, em quase todas as esferas da sociedade, o comportamento humano deixou de ser considerado um detalhe operacional e passou a ser engrenagem fundamental para qualquer empreendimento ser bem sucedido.

O mundo está mudando e, o que antes era instrumento para profissionais de psicologia, hoje, é assunto de botequim. A psicologia finalmente se popularizou, caiu na boca do povo. Parece bom, mas vale analisarmos.

Essa evolução no sentido cronológico, entretanto, mostra sinais de que no futuro teremos muito mais problemas identificados do que soluções ou ajuda especializada competente.

É fácil admitir, por exemplo, a supremacia de opiniões advindas da experiência de vida ou até mesmo da prática contínua de convivência com determinadas nuances de comportamento.

O que é difícil suportar é o, agora aceito, hábito dos que se baseiam em seus próprios desequilíbrios para formular teorias generalizadas de comportamento. Não que esse tipo de atitude seja recente, mas temos que admitir que nunca antes, estiveram tão em alta.

Por onde quer que olhemos encontraremos seres humanos julgando uns aos outros, tecendo teorias e elaborando planos de ação para coibir ou acentuar comportamentos que socialmente aprenderam a crer que são inadequados.

Se, por um lado, a popularização da psicologia colaborou para que pessoas comuns tivessem acesso á teorias que embasam esse tipo de análise, de outro, a interatividade nos meios de comunicação também fez sua parte.

A mídia interativa é duplamente responsável. Primeiro por tornar lícita a análise e julgamento às atitudes humanas e depois, ou quase ao mesmo tempo, por banalizarem as mazelas humanas a ponto de torná-las passives de aplicação de sanções.

Os “Reality Shows” surgiram e vingaram no ápice dessa tendência. E o fato, é que mais de uma década depois de tornarem-se populares, não há mais nenhum resquício do proposto intencional que os originou.

Pessoas sem nenhuma capacitação técnica ou conceitual foram promovidas á inimputáveis analistas de comportamentos, juízes morais e consultores na “arte” de ser Ser Humano.

É bem verdade que, paralelamente também, popularizaram-se e atingiram níveis jurídicos, conceitos como a calúnia, difamação, assédio e liberdade de expressão. Mas, lançados como “lei”, perderam a força frente à voz do povo - tida como um juiz mais implacável e infalível.

Por tudo isso fica até fácil compreender porque uma enorme parcela dos jovens atuais parece estar clamando por um “revival” de posturas arcaicas, quase nostálgicas, das regras de conduta do tempo de seus avós.

Os tipos perfeccionistas foram os que ganharam mais espaço com essa tendência. Até outro dia, personalidades assim eram apontadas como pessoas dotadas de um simples “defeito” que causaria danos apenas a eles mesmos.

Hoje, afiançados, deslocaram suas exigências para fora deles mesmos. Depositando em tudo e, em todos, concepções distorcidas do que consideram como perfeito e aplicando com muito mais rigor penas a aquilo que os desagrada.

Mas o perfeccionismo é, antes, um transtorno de personalidade. E, ao contrário do que pensam, estão sim enquadrados como sintomatologia nos Transtornos Obsessivo-Compulsivos.

Pessoas assim são incapazes de suportar tudo aquilo que consideram como infração às suas próprias determinações de organização, e implacáveis julgadores da moral alheia. Até aí tudo bem, o problema é quando alcançam o status de fazedores de opinião.

O perfeccionista raramente se dá conta disso e crê-se mero detalhista, injustamente acusado por desafetos. E isso os justifica em sua incapacidade em expressar sentimentos de ternura, compaixão e compreensão aos sentimentos e comportamentos dos outros.

Até mesmo quando se dedicam ao que qualquer pessoa consideraria um hobby, fazem disso um instrumento a mais para o exercício de sua obsessão.

Quem ainda não foi fatalmente será, alvo de um desses, já que perfeccionistas são figurinhas fáceis de encontrar misturados entre aqueles amigos cheios de bons conselhos, vizinhas fofoqueiras e críticos amadores.

São sujeitos com uma incrível inclinação para convenções sociais, inflexíveis, rígidos e teimosos. Primam pela insistência em que submetem os outros aos seus valores morais.

E, sempre encontrarão uma maneira de convencê-los de que são duros, quase desumanos, mas que suas intenções são as melhores possíveis.

Você que leu até aqui, é claro que já deve ter pensado em dezenas de pessoas que poderiam estar encaixadas nesse perfil e estar aliviado por finalmente ter concluído que não são, enfim, tão maus. São, afinal, vítimas de um transtorno psíquico.

Não se iluda. A principal característica desses indivíduos é justamente sua incapacidade de penalizar a si mesmos com o mesmo rigor que aplica aos outros. São metódicos observadores, mas relapsos ao calcularem os danos que causam fora da esfera de seu próprio umbigo.

Além disso, julgam-se justos e, muitas vezes, a única voz capaz de apontar com precisão o que deve e o que não deve ser tolerado.

Te assusta? Então desligue seu computador e vá cometer seus próprios erros, elaborar seus conceitos e relacionar-se com seus próprios defeitos e com os alheios, bem longe da chamada Blogosfera.

Caso contrário, como diz minha querida amiga administradora do blog Big Bunda Brasil, a próxima bunda no paredão será a sua. Se é que sua nádega já não esteve por lá.

Ou fique e faça a diferença! A unanimidade, quase sempre, é mais perigosa do que burra.

AH! BRUTA FLOR DO QUERER…

Trair está na moda. Tornar-se popular por ter sido traído também. Tudo bem. Esse tema movimenta há anos o mercado fonográfico. Cantor sertanejo, pagodeiros, dramaturgos e até cartórios civis, sobrevivem com as seqüelas dessa tendência.

Não deixa de ser engraçado. Melhor ainda quando se consegue que a vítima do traidor permaneça míope por tempo indeterminado. Que seja o último a saber e, que lhe seja atribuído a “amorosa” alcunha de “corno”.

Acontece que atrás de um traidor, há sempre uma “boiada” de sedentos pelos efeitos da traição alheia. Parece mentira, mas há realmente quem atribua mais responsabilidade ao traído do que ao traidor.

Numa franca inversão de valores, o traidor é, geralmente, o esperto, o safo, o articulado e sua vítima, aquele que por sua ingenuidade mereceu tal comportamento. Vamos combinar? Ser traído não é engraçado.

Há premissas básicas pra que alguém seja vítima de uma traição, mas a condição primeira é que tenha existido anteriormente um depósito de confiança e uma entrega desprovida da malícia necessária.

Porque então, julgamos com tanta dureza esses pobres traídos? Aliás, vale dizer, só o fazemos se o traído for do sexo masculino e desse ponto em diante, até o chamamento é modificado.

“Trair e coçar: é só começar”. Não é bem assim. Em qualquer um dos dois, mais fácil que dar o pontapé inicial é encontrar argumentos que justifiquem o ato. O traidor colhe as suas razões diretamente da singular e permissiva visão de si mesmo.

Não é à toa que o traidor é conhecido por suas excessivas tentativas de explicar o inexplicável. Nesses momentos, o melhor a fazer é não tentar entender a lógica do traidor, ou ficará mais irritado que conformado.

Trair é conceitual. E, como tal, pode ser visto de diferentes ângulos. Além disso, é também um dado relevante no processo de desenvolvimento da psique humana.

Trair ou ser traído evoca a urgente necessidade de revisão e aprimoramento dos valores pessoais, e nos leva a cuidar com mais apreço de conteúdos imaturos de nossa dimensão psicológica.

Não há quem possa dizer que nunca foi traído. Quem nunca tenha provado o gosto amargo de uma confiança quebrada, de uma inocência corrompida sem seu consentimento ou preparação.

Trair é muito mais que deixar-se levar pelo instinto leviano de satisfazer a si mesmo em detrimento do outro. Assim como, ser traído é muito mais que ser ingênuo. Parece até que precisamos da traição, para que findemos o processo de renúncia aos imediatismos que iniciamos na infância.

A mamadeira vazia, os pais que momentaneamente se afastam, a repreensão não dada, o amor não ofertado, juntos, mimando-nos em nossas exigências primárias.

Até que um dia, isso não mais acontece e aprendemos finalmente que não havia mágica na distância entre chorar e ser atendido.

Não existe traição sem sua antítese, a confiança. E, uma anulará a outra, caso não sejam concebidas pelo mesmo sujeito. Só vê cornos quem, por algum motivo, já foi muito ferido por iguais adornos.

Embora não ofereça conforto, a traição é extraída necessariamente de onde, antes, havia confiança e é o que demonstra, pra dizer o mínimo, a superioridade de quem a sofre.

Muitos se orgulham de ter tido a sagacidade necessária para trair sem serem descobertos. Ser “corno” virou piada. Mas, não há riso e nem melodia em se descobrir nesse paradoxo do amor.

Entretanto, não há nada que seja mais útil para o desenvolvimento emocional que ser atingido por qualquer espécie de traição. Daí que, ao contrário do que se pensa, o valor não está em não ser traído e, sim em fazer disso um aprendizado.

Abandone sentimentos de vingança. Certamente, ao fazê-lo, terá a tensão acumulada, finalmente liberada, mas os perigos de essa solução tornar-se uma obsessão e reduzir seu bom senso são imensos.

Tente não culpar-se por ter se cegado diante do que, só agora, parece óbvio. Evite generalizações. Nem todas as amigas são falsas e articuladoras. Nem todos os homens são volúveis e mulherengos.

Nem, tampouco, você é tão burra quanto querem que pareça. Não traia a si mesma tentando copiar as atitudes do traidor, na tentativa de dar-lhe a mesma dor. Não transfira desconfianças aos que virão depois.

Reflita, elabore e comece a crescer usando o traidor como alavanca. Reconheça que o que o tornou passível de traição é a mesma medida de sua capacidade em confiar. Essa superioridade é o que nos torna piada para quem não consegue fazer o mesmo.

Ficar corroído pelo ódio, pelo agravo sofrido, ou pela culpa é o caminho que nos trava os joelhos e atrofia nossa capacidade de amar novamente.

O perdoar a si mesmo traz a libertação dos grilhões do passado e seca os resquícios da saliva contaminada que a traição e o traidor deixaram em nossas almas.

Devemos aprender com nossas feridas, do contrário as repetiremos ou nos identificaremos com elas. O grande aprendizado da experiência de ser traído é que nos impele a abandonar a inocência, evitando empacarmos em experiências inúteis.

Não vejo graça na piada de ser traído, e menos ainda no ato de trair. Ainda que por razões sexistas, haja um enorme abismo a ser transposto antes de superarmos os traumas de sendo mulher, ser vítima e, sendo homem, ser corno.

A meu ver, isso é coisa de quem vê chifre onde não tem. Talvez pela dificuldade anatômica de olhar para a própria testa.